Free ChatGPT Vs. ChatGPT Plus - what's the Difference? > 자유게시판

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

Реализация доступа к ChatGPT 4 в BotHub пока еще сыровата в части UX, некоторые вещи в десктопном интерфейсе интуитивно не воспринимаются однозначными. ChatGPT отметил не только учет ресурсов, но и разделение этапа проекта на небольшие, управляемые задачи (спринты). Из 12 картинок есть что выбрать, но для статьи пойдут только те, которые можно обрезать из квадрата в формат 16:9 без потери восприятия. Пожалуй, для статьи этот параграф напишу самостоятельно, соединив и обработав оба варианта. Пожалуй, такой параграф можно отправить в статью практически без переделки. Написав статью с помощью двух нейронок, Jasper AI и ChatGPT 4, я не могу сказать, что более популярная, best SEO раскрученная и несомненно мощная модель ChatGPT 4 выиграла поединок нокаутом в стиле Майка Тайсона. По очкам я отдал бы предпочтение Midjourney за счет более детальной проработки изображений. Jasper Art за один раз генерирует по four изображения с максимальным разрешением 2048х2048 пикселей. Еще раз возвращаясь к мему «Зачем платить больше», в сегодняшней ситуации со сложностями при оплате подписок на зарубежные облачные продукты, доступ через "рублевые" фронтенд-сервисы и по умеренной цене считаю неплохим выбором. Еще одно задание для сравнения - написать раздел из середины статьи. Запрос будет выглядеть так: «Напиши раздел статьи, подробнее раскрыв тему ресурсного планирования в Agile при разработке ПО, которое помогает удержать цену проекта в рамках бюджета и более динамично управлять составом команд разработчиков.

Не буду ходить далеко, best SEO пусть это будет первый раздел про ресурсное планирование. Методика будет такова: создать вручную базовый текст запроса (на англ. BotHub также может генерить текстовые промты к Midjourney в веб-версии доступа к ChatGPT 4, по аналогии создания детального запроса у Jasper Art. Сравнение десктопного Jasper Art и Midjourney в тлг-боте BotHub также не дали явного победителя. Примеры типичных ошибок Midjourney привожу ниже, а картинку от Midjourney, которую бы выбрал в финал, привожу ниже в Заключении к статье. Несколько характерных примеров ошибок генерации изображений я привожу ниже. 3 попытки генерации картинок по этому детальному запросу. Надеюсь, что по мере развития продукта, эти детские болезни в BotHub будут изжиты. Поясню свою позицию по оценке результата выдачи: в первом параграфе Jasper AI смог одновременно дать определение термину Agile и тут же детализировал, что это особенно популярно в сфере заказной разработки ПО. Тот же стиль в подражание Google Material Design, хотя все картинки были в изометрии и также же квадратные, что затрудняет выбор для пропорции 16:9. При увеличении также заметно, что и здесь присутствует брак генерации в виде ошибок прорисовки рук и ног на некоторых сценах. Одну из картинок Jasper Art я все-таки выбрал, и дорисовав центральному персонажу недостающую ногу, а также подвигав верхние окна, принял как рабочую версию от этой нейронки.

Собственно, картинка от Midjourney и заняла почетное место в заключении к этой статье. Доступ к Midjourney в сервисе BotHub реализован через Телеграм-канал. Также у элементов интерфейса BotHub маловато подсказок, которые помогали бы при первом использовании этого продукта. Далее я сгенерил заглавную картинку к статье в Midjourney и сравнил результаты этого дизайна. В этом он похож на выдачу от Midjourney. Оценивая картинки от Midjourney, я не заметил значительного отличия от творений Jasper Art. Хотя если у вас есть возможность прямого доступа к ChatGPT 4 и Midjourney, то это точно будет лучше. Ожидается, что будет доступна и веб-версия, но на момент написания статьи это не было реализовано. Идем дальше и на следующем шаге я запросил составить текст раздела «Введение», которое бы акцентировалось на том моменте, что практики Agile помогают сокращать издержки в компаниях, занимающихся заказным программированием. В качестве стиля все три набора картинок выдачи Jasper Art выполнены в подражании Google Material Design, что в принципе и стоило ожидать. Минус еще и в том, что на части картинок от Jasper Art присутствует брак генерации в виде неверно прорисованных рук, кое-где отсутствия ног у персонажей и т.п.

Если отталкиваться от смысла текста в выдаче, контент и от Jasper AI, и от ChatGPT опять выглядит компромиссным. Хотя версия от ChatGPT мне кажется предпочтительной, т.к. Результат представлен на скриншоте ниже, и здесь мне больше понравился первый параграф у Jasper AI, а второй - у ChatGPT. Объем текста оказался больше у ChatGPT. Теперь можно оценить более объемную выдачу, ориентируясь на качество и размер текста. У каждой нейронки какой-то из параграфов дает как более точный ответ на запрос, а какой-то другой более «водянист». Jasper AI неплохо дал определение ресурсного планирования как планирование состава команд, навыков и времени. 2. Примеры того, как компания использует ресурсное планирование для снижения стоимости разработки на 2000 символов». 2000 символов, - видимо посчитали свои ответы исчерпывающими на меньшем числе знаков. Второй параграф Введения, на мой взгляд, не имеет явного победителя. If it isn’t working, I’ll find out straight away, so hallucinations is just not an issue. Because I’d like to offer what I really feel is a vital message to each the writers and the actors on strike proper now. That shouldn’t be such a radical idea, but that’s where we are proper now. Some publishers, nevertheless, are going as far as utilizing AI to put in writing stories, with combined outcomes.

In case you have just about any queries about where by in addition to the best SEO way to utilize chat gpt es gratis, you are able to call us at the page.